Question 31: The phrase “wolf in sheep's clothing” in paragraph 1 has the closest meaning to _________.
A. come up with B. look forward to C. pass off as D. run out of
Giải Thích: Cụm từ “wolf in sheep's clothing” (sói gửi da cừu) trong đoạn 1 có nghĩa gần nhất với _________.
A. come up with – SAI – Đáp án này có nghĩa là nảy ra hoặc tìm ra một ý tưởng hay giải pháp. Trong ngữ cảnh đoạn 1, AI không phải là một giải pháp mà là một thực thể gây đánh lừa, nên cụm từ này không phản ánh đúng bản chất ẩn dụ về sự giả dối của thực thể đó.
B. look forward to – SAI – Đáp án này có nghĩa là mong đợi hoặc trông chờ một điều gì đó với sự háo hức. Nghĩa này hoàn toàn trái ngược với thái độ lo ngại của các chuyên gia trong bài khi nói về sự nguy hiểm và dối trá của các nội dung do AI tạo ra.
C. pass off as – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là mạo nhận hoặc làm giả để đánh lừa ai đó tin rằng một thứ là thứ khác. Điều này khớp với dẫn chứng "AI-generated content... changed from obviously fake images into believable creations", thể hiện sự giả danh của AI dưới lớp vỏ bọc nội dung thật.
D. run out of – SAI – Đáp án này có nghĩa là cạn kiệt hoặc hết sạch một thứ gì đó. Việc AI trở nên tinh vi và phổ biến không liên quan đến việc cạn kiệt nguồn lực, mà ngược lại, nó tạo ra sự dư thừa các nội dung giả mạo trên không gian mạng hiện nay.
Question 32: According to the passage, which is NOT mentioned?
A. AI videos copying Studio Ghibli's animation style for propaganda
B. McDonald's Netherlands removing an AI-made advertisement due to customer backlash
C. Government regulations to control AI-generated content
D. OpenAI's Sora platform making content creation a fun hobby
Giải Thích: Theo đoạn văn, điều nào sau đây KHÔNG được đề cập?
A. AI videos copying Studio Ghibli's animation style for propaganda – SAI – Đáp án này có nghĩa là video AI sao chép phong cách hoạt hình của Studio Ghibli để truyền thông điệp tuyên truyền. Thông tin này có trong bài: "AI-made videos copying Studio Ghibli's animation style... someone used tương tự cho tuyên truyền".
B. McDonald's Netherlands removing an AI-made advertisement due to customer backlash – SAI – Đáp án này có nghĩa là McDonald's Hà Lan gỡ bỏ quảng cáo AI do sự phản đối của khách hàng. Thông tin này được ngụ ý qua câu "Customers hated it so much that the company had to remove it immediately".
C. Government regulations to control AI-generated content – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là các quy định của chính phủ để kiểm soát nội dung do AI tạo ra. Xuyên suốt bài đọc, tác giả chỉ đề cập đến sự lo ngại của chuyên gia và phản ứng của công chúng, không có thông tin về luật pháp.
D. OpenAI's Sora platform making content creation a fun hobby – SAI – Đáp án này có nghĩa là nền tảng Sora của OpenAI khiến việc tạo nội dung trở thành một sở thích thú vị. Bài đọc xác nhận điều này tại đoạn 2: "OpenAI's Sora platform made creating slop a fun hobby for many users".
Question 33: Where in the paragraph does the following sentence best fit?
McDonald's Netherlands learned this lesson when they released a completely AI-made advertisement recently.
A. [I] B. [II] C. [III] D. [IV]
Giải Thích: Câu sau phù hợp nhất vào vị trí nào trong đoạn văn? "McDonald's Hà Lan đã rút ra bài học này khi họ tung ra một quảng cáo hoàn toàn do AI tạo ra gần đây."
A. [I] – SAI – Vị trí này thuộc đoạn 1, nơi đang giới thiệu tổng quan về định nghĩa "slop" và sự thay đổi của công nghệ AI. Việc đưa một ví dụ cụ thể về thất bại của một nhãn hàng vào đây sẽ làm ngắt quãng mạch giới thiệu lý thuyết chung ban đầu.
B. [II] – SAI – Vị trí này thuộc đoạn 2, vốn đang liệt kê các ví dụ về video phong cách Ghibli, video tôn giáo và động vật trên trampoline. Các ví dụ này nhằm minh chứng cho khả năng đánh lừa thị giác của AI hơn là phản ứng của người tiêu dùng đối với thương hiệu.
C. [III] – SAI – Vị trí này thuộc đoạn 3, tập trung hoàn toàn vào khía cạnh chính trị, việc thao túng cử tri và các mối đe dọa đối với nền dân chủ. Một ví dụ về quảng cáo đồ ăn nhanh không phù hợp với ngữ cảnh nghiêm trọng về an ninh chính trị quốc gia.
D. [IV] – ĐÚNG – Vị trí này thuộc đoạn cuối, ngay sau câu nói về việc khán giả bắt đầu nhận ra sai sót kỹ thuật. Câu này đóng vai trò dẫn chứng cho phản ứng "hated it so much" và việc gỡ bỏ quảng cáo được nhắc đến ở câu ngay sau đó.
Question 34: The word “propaganda” in paragraph 2 is OPPOSITE in meaning to _________.
A. manipulation B. objectivity C. deception D. exploitation
Giải Thích: Từ “propaganda” (tuyên truyền) trong đoạn 2 có nghĩa TRÁI NGƯỢC với _________.
A. manipulation – SAI – Đáp án này có nghĩa là sự thao túng hoặc điều khiển. Đây là một từ gần nghĩa với "propaganda", vì cả hai đều ám chỉ việc tác động vào suy nghĩ của người khác một cách có mục đích và thường mang tính chất không trung thực hoặc áp đặt.
B. objectivity – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là tính khách quan, dựa trên sự thật không thiên vị. "Propaganda" mang tính định hướng sai lệch và phiến diện, do đó nó hoàn toàn trái ngược với tinh thần đưa tin khách quan, trung thực và dựa trên dữ kiện đa chiều.
C. deception – SAI – Đáp án này có nghĩa là sự dối trá hoặc lừa lọc. Đây là một khía cạnh bản chất của "propaganda" trong ngữ cảnh bài viết khi nói về AI-generated content, vì vậy nó là từ đồng nghĩa chứ không phải là từ trái nghĩa theo yêu cầu của câu hỏi.
D. exploitation – SAI – Đáp án này có nghĩa là sự khai thác hoặc trục lợi. Mặc dù tuyên truyền có thể là một hình thức khai thác lòng tin, nhưng xét về mặt ngữ nghĩa đối lập, nó không trực diện phản ánh sự đối lập về tính chất thông tin như từ "objectivity".
Question 35: Which of the following best summarises paragraph 3?
A. Politicians exploited cheap AI to spread misinformation, threatening democracy through systematic manipulation of voters.
B. Campaigns increasingly adopted AI to create controversial content that influenced public opinion and debate.
C. Political leaders implemented digital strategies to strengthen their public visibility and engagement with voters.
D. Officials carefully tested technological tools to reach diverse demographics more effectively across social platforms.
Giải Thích: Lựa chọn nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn 3?
A. Politicians exploited cheap AI to spread misinformation, threatening democracy through systematic manipulation of voters – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là các chính trị gia lợi dụng AI giá rẻ để truyền bá thông tin sai lệch, đe dọa dân chủ thông qua thao túng cử tri. Đây là nội dung bao quát toàn bộ đoạn 3.
B. Campaigns increasingly adopted AI to create controversial content that influenced public opinion and debate – SAI – Đáp án này có nghĩa là các chiến dịch tăng cường áp dụng AI để tạo nội dung gây tranh cãi ảnh hưởng dư luận. Tuy nhiên, đáp án này chưa nhấn mạnh được hệ quả nghiêm trọng đối với nền dân chủ như bài viết.
C. Political leaders implemented digital strategies to strengthen their public visibility and engagement with voters – SAI – Đáp án này có nghĩa là các lãnh đạo chính trị triển khai chiến lược kỹ thuật số để tăng sự hiện diện. Cách diễn đạt này mang tính tích cực, trong khi đoạn 3 nhấn mạnh vào mặt tối là "manipulation" và "convincing lies".
D. Officials carefully tested technological tools to reach diverse demographics more effectively across social platforms – SAI – Đáp án này có nghĩa là giới chức kiểm tra cẩn thận các công cụ để tiếp cận các nhóm nhân khẩu học. Bài đọc không hề nói về việc "carefully tested" mà nói về việc lạm dụng AI để lan truyền nội dung phân biệt chủng tộc.
Question 36: The word “their” in paragraph 3 refers to _________.
A. Voters targeted by advertisements
B. Campaign advertisements mentioned
C. Social media platforms used
D. Important political figures
Giải Thích: Từ “their” trong đoạn 3 đề cập đến _________.
D. Important political figures – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là các nhân vật chính trị quan trọng. Dựa trên ngữ cảnh câu: "Important political figures regularly shared fake clips... to support their messages", "their" ám chỉ thông điệp của chính các nhân vật chính trị đang thực hiện hành vi chia sẻ.
Question 37: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?
A. The reaction proved audiences rejected all computer-generated content completely and permanently.
B. The feedback demonstrated consumers wanted more sophisticated artificial content with better quality.
C. The backlash indicated viewers were starting to favor authentic over flawless synthetic material.
D. The criticism suggested customers fully understood differences between human and machine creations.
Giải Thích: Lựa chọn nào sau đây diễn giải tốt nhất câu được gạch chân trong đoạn 4?
A. The reaction proved audiences rejected all computer-generated content completely and permanently – SAI – Đáp án này có nghĩa là phản ứng chứng minh khán giả bác bỏ hoàn toàn và vĩnh viễn mọi nội dung do máy tính tạo ra. Từ "all" và "permanently" là quá cực đoan và không có trong nội dung bài.
B. The feedback demonstrated consumers wanted more sophisticated artificial content with better quality – SAI – Đáp án này có nghĩa là phản hồi cho thấy người tiêu dùng muốn nội dung nhân tạo tinh vi hơn với chất lượng tốt hơn. Ngược lại, bài viết nói rằng họ bắt đầu "prefer genuine content" (thích nội dung thật hơn).
C. The backlash indicated viewers were starting to favor authentic over flawless synthetic material – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là sự phản đối cho thấy người xem bắt đầu ưa chuộng tài liệu thực sự hơn là tài liệu tổng hợp hoàn hảo. Điều này khớp với "prefer genuine content over artificial perfection" trong bài.
D. The criticism suggested customers fully understood differences between human and machine creations – SAI – Đáp án này có nghĩa là sự chỉ trích gợi ý khách hàng hiểu đầy đủ sự khác biệt giữa sản phẩm của con người và máy móc. Bài viết chỉ nói họ "learned to spot", không khẳng định họ "fully understood".
Question 38: Which of the following is TRUE according to the passage?
A. McDonald's Netherlands received overwhelming praise for their completely AI-generated advertising campaign.
B. Studio Ghibli-style AI videos entertained audiences before being used for propaganda.
C. OpenAI's Sora platform actively prevented all users from creating harmful content.
D. Google's video tool exclusively produced content that viewers easily identified as artificial.
Giải Thích: Điều nào sau đây là ĐÚNG theo đoạn văn?
A. McDonald's Netherlands received overwhelming praise for their completely AI-generated advertising campaign – SAI – Đáp án này có nghĩa là McDonald's Hà Lan nhận được sự khen ngợi nồng nhiệt. Thực tế, khách hàng "hated it so much" (rất ghét nó) đến mức công ty phải gỡ bỏ quảng cáo ngay lập tức.
B. Studio Ghibli-style AI videos entertained audiences before being used for propaganda – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là video AI phong cách Ghibli đã giải trí cho khán giả trước khi bị dùng để tuyên truyền. Dẫn chứng: "first entertained people, but later, someone used similar techniques for spreading propaganda".
C. OpenAI's Sora platform actively prevented all users from creating harmful content – SAI – Đáp án này có nghĩa là nền tảng Sora chủ động ngăn chặn mọi người dùng tạo nội dung độc hại. Bài viết thực tế cảnh báo về "serious risks" (rủi ro nghiêm trọng) khi sử dụng Sora để tạo nội dung giả mạo gây hại.
D. Google's video tool exclusively produced content that viewers easily identified as artificial – SAI – Đáp án này có nghĩa là công cụ video của Google chỉ tạo ra nội dung mà người xem dễ nhận ra là giả. Ngược lại, bài viết nêu chúng "seemed authentic" (có vẻ chân thực), khiến người xem dễ bị đánh lừa.
Question 39: Which of the following can be inferred from the passage?
A. The affordability of AI technology enables widespread creation and distribution of misleading content.
B. Major technology companies have unanimously agreed to restrict public access to generation tools.
C. Political campaigns will completely abandon AI usage once detection methods become more sophisticated.
D. Studio Ghibli studios actively participated in developing AI tools for propaganda video creation.
Giải Thích: Điều nào sau đây có thể được suy luận từ đoạn văn?
A. The affordability of AI technology enables widespread creation and distribution of misleading content – ĐÚNG – Đáp án này có nghĩa là khả năng chi trả của công nghệ AI cho phép việc tạo và phân phối rộng rãi nội dung sai lệch. Suy luận này dựa trên dẫn chứng: "making it cheap and easy" và "costs almost nothing".
B. Major technology companies have unanimously agreed to restrict public access to generation tools – SAI – Đáp án này có nghĩa là các công ty công nghệ lớn đã nhất trí hạn chế quyền tiếp cận công cụ tạo nội dung. Bài viết chỉ ra rằng họ đang "improved their tools significantly", tức là làm cho nó phổ biến hơn.
C. Political campaigns will completely abandon AI usage once detection methods become more sophisticated – SAI – Đáp án này có nghĩa là các chiến dịch chính trị sẽ bỏ hẳn AI khi phương pháp phát hiện tinh vi hơn. Đây là một suy diễn không có căn cứ trong bài đọc về xu hướng tương lai của các chính trị gia.
D. Studio Ghibli studios actively participated in developing AI tools for propaganda video creation – SAI – Đáp án này có nghĩa là Studio Ghibli chủ động tham gia phát triển công cụ AI để tạo video tuyên truyền. Bài viết chỉ nói video AI "copying" (sao chép) phong cách của họ, không phải họ tham gia tạo ra chúng.
Question 40: Which of the following best summarises the passage?
A. Kyle Chayka's essay examined how major technology companies deliberately created sophisticated tools to help political campaigns spread propaganda through social media platforms worldwide.
B. The article explained how Studio Ghibli, Google, and OpenAI collaborated to develop entertainment platforms that unexpectedly became tools for creating harmless viral content online.
C. McDonald's Netherlands' failed advertisement campaign demonstrated that audiences universally rejected all AI-generated content, forcing companies to abandon artificial intelligence technology completely and permanently.
D. AI-generated content evolved into convincing fake media that threatened democracy through political manipulation, though audiences began resisting by preferring authentic over artificial content.
Giải Thích: Lựa chọn nào sau đây tóm tắt tốt nhất đoạn văn?
A. Kyle Chayka's essay examined how major technology companies deliberately created sophisticated tools to help political campaigns spread propaganda through social media platforms worldwide – SAI – Đáp án này chỉ tập trung vào khía cạnh các công ty giúp đỡ chính trị gia, thiếu đi sự phản kháng của khán giả và định nghĩa về "slop".
B. The article explained how Studio Ghibli, Google, and OpenAI collaborated to develop entertainment platforms that unexpectedly became tools for creating harmless viral content online – SAI – Đáp án này có nghĩa là các công ty hợp tác tạo ra công cụ vô hại. Thực tế, bài viết nhấn mạnh rủi ro và sự thật là các nội dung này không hề "harmless".
C. McDonald's Netherlands' failed advertisement campaign demonstrated that audiences universally rejected all AI-generated content, forcing companies to abandon artificial intelligence technology completely and permanently – SAI – Đáp án này quá tập trung vào một ví dụ nhỏ và đưa ra kết luận cực đoan không có trong bài về việc từ bỏ AI vĩnh viễn.
D. AI-generated content evolved into convincing fake media that threatened democracy through political manipulation, though audiences began resisting by preferring authentic over artificial content – ĐÚNG – Đáp án này tóm tắt trọn vẹn từ sự phát triển của AI (slop), tác động chính trị (democracy) đến phản ứng xã hội (resisting/authentic).
BẢNG TẠM DỊCH SONG NGỮ
|
English
|
Tiếng Việt
|
|
In 2025, artificial intelligence became a wolf in sheep's clothing in our digital world. Kyle Chayka's New Yorker essay explained how AI-generated content, called "slop," changed from obviously fake images into believable creations. These computer-made pictures and videos looked so real that ordinary people couldn't tell the difference anymore. Big technology companies improved their tools significantly, making it cheap and easy for anyone to create professional-looking content without special skills. This development worried many experts because false information could spread quickly online through social media platforms.
|
Vào năm 2025, trí tuệ nhân tạo đã trở thành một con sói gửi lốt cừu trong thế giới kỹ thuật số của chúng ta. Bài luận trên tờ New Yorker của Kyle Chayka đã giải thích cách nội dung do AI tạo ra, được gọi là slop, đã thay đổi từ những hình ảnh giả mạo rõ rệt thành những tác phẩm đầy tính thuyết phục. Những hình ảnh và video do máy tính tạo ra này trông thật đến mức những người bình thường không còn có thể nhận ra sự khác biệt được nữa. Các công ty công nghệ lớn đã cải tiến công cụ của họ một cách đáng kể, giúp bất kỳ ai cũng có thể tạo ra nội dung trông chuyên nghiệp một cách rẻ tiền và dễ dàng mà không cần kỹ năng đặc biệt. Sự phát triển này đã làm nhiều chuyên gia lo lắng vì thông tin sai lệch có thể lan truyền nhanh chóng trên mạng thông qua các nền tảng mạng xã hội.
|
|
The article described several viral examples that clearly showed this growing problem. AI-made videos copying Studio Ghibli's animation style first entertained people, but later, someone used similar techniques for spreading propaganda. Google's video tool helped create impressive religious videos that seemed authentic, while fake animal trampoline clips tricked viewers because they looked like security camera footage. These examples showed how easily AI could fool people. OpenAI's Sora platform made creating slop a fun hobby for many users, though this entertainment had serious risks—fake videos could hurt people's reputations even when made as jokes.
|
Bài báo đã mô tả một vài ví dụ lan truyền cho thấy rõ ràng vấn đề đang gia tăng này. Các video do AI tạo ra sao chép phong cách hoạt hình của Studio Ghibli ban đầu đã giải trí cho mọi người, nhưng sau đó, ai đó đã sử dụng các kỹ thuật tương tự để truyền bá tuyên truyền. Công cụ video của Google đã giúp tạo ra các video tôn giáo ấn tượng có vẻ chân thực, trong khi những đoạn clip giả về động vật trên bạt nhún đã đánh lừa người xem vì chúng trông giống như cảnh quay từ camera an ninh. Những ví dụ này cho thấy AI có thể lừa dối con người dễ dàng như thế nào. Nền tảng Sora của OpenAI đã biến việc tạo ra slop thành một sở thích thú vị đối với nhiều người dùng, mặc dù hình thức giải trí này ẩn chứa những rủi ro nghiêm trọng khi các video giả mạo có thể làm tổn hại danh tiếng của con người ngay cả khi được tạo ra như những lời nói đùa.
|
|
Politicians quickly discovered these powerful tools' potential for manipulation and influence. Some campaign advertisements used AI to create racist content that influenced voters' opinions. Important political figures regularly shared fake clips on social media to support their messages. Because making these videos costs almost nothing, anyone could flood the internet with convincing lies daily. This situation threatened democracy since voters might make decisions based on completely false information rather than real facts.
|
Các chính trị gia đã nhanh chóng phát hiện ra tiềm năng thao túng và gây ảnh hưởng của những công cụ mạnh mẽ này. Một số quảng cáo tranh cử đã sử dụng AI để tạo ra nội dung phân biệt chủng tộc nhằm tác động đến ý kiến của cử tri. Các nhân vật chính trị quan trọng thường xuyên chia sẻ những đoạn clip giả trên mạng xã hội để củng cố các thông điệp của họ. Bởi vì việc tạo ra các video này hầu như không tốn kém gì, bất kỳ ai cũng có thể tràn ngập internet bằng những lời nói dối đầy thuyết phục mỗi ngày. Tình trạng này đã đe dọa nền dân chủ vì cử tri có thể đưa ra quyết định dựa trên thông tin hoàn toàn sai lệch thay vì những sự thật hiển nhiên.
|
|
Fortunately, people started fighting back against this dangerous technology trend. Audiences gradually learned to spot fake content by noticing too-perfect images and small technical errors. Customers hated it so much that the company had to remove it immediately from all platforms. This strong response showed that people were beginning to prefer genuine content over artificial perfection. The future depends on whether humans can stay ahead of constantly improving AI technology.
|
May mắn thay, mọi người đã bắt đầu đấu tranh chống lại xu hướng công nghệ nguy hiểm này. Khán giả đã dần dần học được cách phát hiện nội dung giả mạo bằng cách chú ý đến những hình ảnh quá hoàn hảo và các lỗi kỹ thuật nhỏ. Khách hàng đã ghét nó đến mức công ty phải gỡ bỏ nó ngay lập tức khỏi tất cả các nền tảng. Phản ứng mạnh mẽ này cho thấy mọi người đang bắt đầu ưu tiên nội dung đích thực hơn là sự hoàn hảo nhân tạo. Tương lai phụ thuộc vào việc liệu con người có thể đi trước công nghệ AI đang không ngừng cải tiến hay không.
|