Question 26: The word “invisible” in paragraph 3 could be best replaced by _________.

A. undetected                                B. uncertain                                C. temporary                                D. flexible

Question 27: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 4?

A. Officials once tried regulating providers, but now plan stricter enforcement measures.

B. Regulators attempted categorizing these services before, yet recently indicated weaker oversight.

C. Authorities successfully classified payment providers while currently increasing monitoring efforts.

D. Government agencies avoided regulating these companies but now propose stronger controls.

Question 28: Which of the following is TRUE according to the passage?

A. These payment programs primarily replace traditional credit options for most users.

B. Default rates exceed credit card failure rates among comparable customer groups.

C. Companies regularly report contract information to standard credit monitoring agencies nationwide.

D. Most users manage multiple overlapping contracts from various service providers simultaneously.

Question 29: In which paragraph does the writer mention why low default rates might be misleading?

A. Paragraph 1                                B. Paragraph 2                                C. Paragraph 3                                D. Paragraph 4

Question 30: In which paragraph does the writer mention why young adults are particularly vulnerable to these services?

A. Paragraph 1                                B. Paragraph 2                                C. Paragraph 3                                D. Paragraph 4

Read the following passage about the A Game-Changer for Cancer Care and mark the letter A, B, C or D on your answer sheet to indicate the best answer to each of the following questions from 31 to 40.

An important meta-analysis published in 2025 has broken new ground in proving medical marijuana helps cancer patients. [I] This complete review looked at over 10,600 peer-reviewed studies, making it the largest investigation into cannabis-based cancer treatments ever done. The findings leave no room for doubt about marijuana's medical value, with researchers finding an "overwhelming scientific consensus" supporting its use. This major research changes how healthcare professionals think about alternative treatments for cancer patients around the world.

The study showed that medical cannabis clearly reduces many cancer-related symptoms. Patients suffering from chronic pain, severe nausea, vomiting, appetite loss, inflammation, and extreme tiredness found real relief through marijuana use. [II] These improvements went beyond physical comfort, as people reported feeling emotionally better while dealing with difficult cancer therapy. Such wide-ranging benefits explain why more healthcare providers are now considering different approaches to helping patients manage their symptoms.

Besides helping with symptoms, the analysis discovered promising anti-cancer properties in cannabinoid compounds. [III] THC and CBD seem to stop tumor cells from growing, reduce their spread, and trigger apoptosis—the process that makes cancer cells destroy themselves. While these biological effects need more clinical testing, the similar results across many studies suggest great therapeutic possibilities. Scientists point out that current regulations have slowed down both research progress and patient access, even though growing evidence shows cannabis is safe and well-tolerated by different groups of people.

The researchers want medical marijuana to become part of standard cancer care immediately. They argue that old-fashioned regulations keep blocking scientific progress while preventing patients from getting potentially helpful treatments. The meta-analysis asks policymakers, doctors, and healthcare systems to rethink cannabis's place in modern cancer treatment. [IV] With millions of cancer patients worldwide looking for better treatment options, the authors believe caring, evidence-based cannabis treatments could greatly improve patients lives. This complete study challenges old beliefs and supports new approaches to cancer care.

https://www.marijuanamoment.net/tc

Question 31: The phrase “leave no room for doubt” in paragraph 1 has the closest meaning to _________.

A. bear out                                        B. bring about                                C. hold back                                        D. break down

Question 32: According to the passage, which is NOT mentioned as a cancer-related symptom treated by cannabis?

A. Chronic pain

B. Severe nausea

C. Appetite loss

D. Memory problems

Question 33: Where in the paragraph does the following sentence best fit?

Quality of life improvements were consistently documented across multiple studies.

A. [I]                                                B. [II]                                                C. [III]                                                D. [IV]

Question 34: The word “their” in paragraph 2 refers to _________.

A. patients                                        B. healthcare providers                C. benefits                                        D. approaches

Question 35: Which of the following best paraphrases the underlined sentence in paragraph 3?

A. Clinical trials have confirmed biological effects, but varied results limit therapeutic potential.

B. Biological effects are proven, yet inconsistent findings question their therapeutic value overall.

C. More clinical testing is needed, but consistent results indicate promising therapeutic potential.

D. Insufficient clinical evidence exists, and scattered findings cannot confirm therapeutic benefits.

Question 36: Which of the following best summarises paragraph 4?

A. The study recommends gradual policy reforms to enable future cannabis research for cancer treatment development.

B. Researchers urge immediate integration of medical marijuana into standard care, challenging outdated regulations preventing patient access.

C. Authors suggest conducting more clinical trials before implementing cannabis-based therapies in mainstream cancer treatment protocols.

D. The analysis proposes cautious evaluation of cannabis evidence to develop comprehensive regulatory frameworks for healthcare systems.

Question 37: The word “old-fashioned” in paragraph 4 is OPPOSITE in meaning to _________.

A. conventional                                B. established                                C. restrictive                                        D. progressive

Question 38: Which of the following is TRUE according to the passage?

A. The meta-analysis examined over 10,600 studies, finding an overwhelming scientific consensus.

B. Emotional improvements were documented as significantly superior to physical symptom relief.

C. Researchers recommend extensive additional trials before implementing cannabis treatment protocols.

D. Cannabinoid compounds successfully eliminated tumors in all documented patient cases.

Question 39: Which of the following can be inferred from the passage?

A. Most cancer patients globally currently have legal access to medical marijuana treatments.

B. THC and CBD compounds have already replaced traditional chemotherapy in several countries.

C. Current regulatory frameworks clearly haven't kept pace with emerging scientific cannabis evidence.

D. Healthcare providers universally accept cannabis as primary cancer treatment over conventional methods.

Question 40: Which of the following best summarises the passage?

A. Research proves cannabis eliminates tumors, requiring more trials before implementation.

B. Meta-analysis shows overwhelming cannabis benefits, demanding immediate integration despite regulations.

C. Study confirms emotional improvements outweigh physical benefits for cancer patients.

D. Scientists discovered cannabinoids work effectively while supporting current regulatory restrictions.

[ GÓI KHỞI ĐỘNG ] BỘ ĐỀ VIP CHINH PHỤC KÌ THI TỐT NGHIỆP THPT 2026 - MÔN TIẾNG ANH - MỤC TIÊU 9+ ( Bản word + giải chi tiết ) 

ĐỀ VIP 1 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - MK1

ĐỀ VIP 2 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - MK2

ĐỀ VIP 3 -KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - MK3

ĐỀ VIP 4 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - MK4

ĐỀ VIP 5 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - MK5

ĐỀ VIP 6 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - K1

ĐỀ VIP 7 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - K2

ĐỀ VIP 8 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - K3

ĐỀ VIP 9 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - K4

ĐỀ VIP 10 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - K5

ĐỀ VIP 11 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - K6

ĐỀ VIP 12 - KĐ - MỤC TIÊU 9+ TN THPT MÔN TIẾNG ANH 2026 - K7

HƯỚNG DẪN GIẢI

REVOLUTIONIZE YOUR DIET WITH SUSTAINABLE MEALWORM POWDER!

⮚        Are you ready to try the future of food? Our environmentally friendly mealworm powder is now (1)_________ in the EU market! This innovative product, (2)_________ has been approved by the European Commission, meets the highest safety standards for your peace of mind.

⮚        (3)_________ from carefully processed insects, our powder provides high-quality protein for health-conscious consumers. Our products (4)_________ traditional protein sources by offering a sustainable alternative that requires minimal resources.

⮚        (5)_________ of nutritious benefits await you in every serving—essential amino acids, vitamins, and minerals! Our crushed (6)_________ undergo strict quality control, including heat treatment and UVB exposure, ensuring a safe and premium product you can trust.

❖        Join the sustainable food revolution today! Available in stores starting January 20, 2025.

❖        Note: This product may cause allergic reactions in people sensitive to crustaceans or dust mites. Please check the label carefully.

https://food.ec.europa.eu/tc

Question 1:A. availability                        B. availably                                C. avail                                D. available 

Giải Thích: Kiến thức về từ loại

A. availability – SAI – Từ này đóng vai trò là một danh từ trong tiếng Anh dùng để chỉ sự sẵn có hoặc tính hữu dụng của một vật phẩm hay dịch vụ nào đó trong thực tế. Trong cấu trúc của câu văn đang xét, vị trí trống nằm ngay sau động từ liên kết to be là is nên về mặt ngữ pháp chúng ta cần một tính từ để bổ nghĩa trực tiếp cho chủ ngữ là loại bột sâu quy. Nếu cố tình sử dụng danh từ ở vị trí này thì câu văn sẽ trở nên lủng củng và không thể hiện rõ ràng trạng thái có thể tìm mua được của sản phẩm trên thị trường EU. Việc lựa chọn một danh từ không phù hợp với cấu trúc câu liên kết sẽ làm giảm đi tính chuyên nghiệp và độ chính xác của một thông báo mang tính thương mại chính thức như bản tin này.

B. availably – SAI – Đây là một trạng từ thường được sử dụng để bổ trợ ý nghĩa cho các động từ thường hoặc các tính từ khác nhằm làm rõ cách thức hoặc mức độ của một hành động. Tuy nhiên theo quy tắc ngữ pháp tiếng Anh cơ bản thì trạng từ không bao giờ được phép đứng ngay sau động từ to be để đóng vai trò làm thành phần bổ ngữ cho chủ ngữ của câu. Việc đặt một trạng từ vào vị trí này sẽ tạo ra một lỗi sai nghiêm trọng về mặt cấu trúc và khiến người đọc cảm thấy khó hiểu về mặt ngữ nghĩa. Vì mục tiêu của câu là miêu tả tính chất sẵn có của sản phẩm nên việc dùng trạng từ là hoàn toàn không chính xác và vi phạm các chuẩn mực ngôn ngữ cần thiết trong văn phong viết quảng cáo.

C. avail – SAI – Từ này có thể được sử dụng như một động từ mang nghĩa là giúp ích hoặc tận dụng một điều gì đó hoặc đóng vai trò danh từ trong các cụm từ cố định mang nghĩa vô ích. Xét về mặt cấu trúc ngữ pháp thì việc đặt một động từ ở dạng nguyên mẫu đứng ngay sau động từ to be mà không có các cấu trúc hỗ trợ khác là hoàn toàn sai lệch. Hơn nữa về mặt ngữ nghĩa thì từ này không phản ánh đúng thông điệp mà nhãn hàng muốn truyền tải là sản phẩm đã chính thức có mặt để khách hàng lựa chọn mua sắm. Lựa chọn này sẽ khiến câu văn bị đứt gãy về mặt logic và làm sai lệch đi hoàn toàn ý định ban đầu của người viết trong việc giới thiệu sự hiện diện của sản phẩm mới.

D. available – ĐÚNG – Đây là một tính từ mang ý nghĩa là sẵn có hoặc có sẵn để dùng và nó hoàn toàn tương thích với vị trí đứng sau động từ to be để miêu tả trạng thái của chủ ngữ. Trong các văn bản quảng cáo hoặc thông tin thị trường thì tính từ này là lựa chọn tối ưu nhất để thông báo tới khách hàng rằng một mặt hàng nào đó hiện đã được bày bán chính thức. Nó giúp câu văn trở nên mạch lạc và giúp người tiêu dùng hiểu ngay lập tức rằng họ có thể tìm thấy sản phẩm này trên thị trường Liên minh Châu Âu. Việc sử dụng đúng tính từ ở đây không chỉ đảm bảo đúng quy tắc ngữ pháp mà còn tăng cường hiệu quả truyền thông và tính chuyên nghiệp cho toàn bộ đoạn văn bản quảng bá sản phẩm.

Tạm dịch: Our environmentally friendly mealworm powder is now available in the EU market! (“Bột sâu quy thân thiện với môi trường của chúng tôi hiện đã có sẵn trên thị trường EU!”)

Question 2:A. that                                        B. where                                C. which                        D. who

Giải Thích: Kiến thức về MĐQH

A. that – SAI – Đại từ quan hệ này thường được dùng rất phổ biến để thay thế cho cả danh từ chỉ người và vật trong các mệnh đề quan hệ xác định mang tính thiết yếu cho câu. Tuy nhiên một quy tắc bất di bất dịch trong ngữ pháp tiếng Anh là không được sử dụng đại từ này trong các mệnh đề quan hệ không xác định tức là mệnh đề nằm giữa hai dấu phẩy. Vì trong câu hỏi có sự xuất hiện của dấu phẩy ngay trước chỗ trống để ngăn cách thông tin bổ sung về việc phê duyệt của Ủy ban Châu Âu nên việc dùng từ này là hoàn toàn sai. Lỗi sai này sẽ làm cho văn bản trở nên kém chuẩn mực và không phù hợp với các yêu cầu khắt khe về mặt ngôn ngữ đối với các tài liệu chính thức của các tổ chức quốc tế.

B. where – SAI – Đây là một trạng từ quan hệ được dùng để thay thế cho các danh từ chỉ nơi chốn hoặc địa điểm trong một mệnh đề quan hệ nhằm làm rõ không gian xảy ra hành động. Trong ngữ cảnh này thì danh từ đứng trước chỗ trống là innovative product tức là một sản phẩm mang tính sáng tạo và đây là một danh từ chỉ sự vật chứ không phải địa danh. Do đó việc sử dụng một từ chỉ nơi chốn để bổ nghĩa cho một sản phẩm vật chất là hoàn toàn phi lý và sai lệch về mặt bản chất ngữ nghĩa của câu. Người đọc sẽ cảm thấy sự thiếu logic trong việc trình bày thông tin nếu chúng ta chọn phương án này vì nó không thể kết nối đúng mối quan hệ giữa sản phẩm và hành động phê duyệt của các cơ quan quản lý.

C. which – ĐÚNG – Đây là đại từ quan hệ được sử dụng để thay thế cho danh từ chỉ sự vật hoặc động vật và nó hoàn toàn được phép xuất hiện trong các mệnh đề quan hệ không xác định có dấu phẩy. Vì đối tượng được nhắc đến ở đây là một sản phẩm bột sâu quy và thông tin phía sau chỉ là phần bổ sung thêm để tăng độ tin cậy nên việc dùng từ này là lựa chọn duy nhất đúng. Nó giúp kết nối mệnh đề phụ về việc được phê duyệt bởi Ủy ban Châu Âu với mệnh đề chính một cách chính xác về mặt ngữ pháp. Việc sử dụng đại từ này đảm bảo cho câu văn vừa cung cấp đầy đủ thông tin vừa tuân thủ đúng các quy tắc về dấu câu và cấu trúc mệnh đề trong văn phong tiếng Anh chuẩn mực nhất.

D. who – SAI – Đại từ quan hệ này chỉ được dùng để thay thế cho các danh từ chỉ người đóng vai trò là chủ ngữ hoặc tân ngữ trong mệnh đề quan hệ để làm rõ đối tượng con người đó. Trong khi đó đối tượng trung tâm của câu văn là một loại bột thực phẩm được làm từ côn trùng và đây là một vật thể vô tri vô giác không có đặc tính của con người. Việc sử dụng một đại từ chỉ người cho một sự vật là một lỗi sai rất nghiêm trọng về sự hòa hợp giữa đại từ quan hệ và danh từ đứng trước nó. Lỗi này sẽ khiến câu văn trở nên buồn cười và làm mất đi giá trị của thông tin đang được truyền tải đồng thời thể hiện sự thiếu hụt kiến thức ngữ pháp căn bản của người soạn thảo văn bản.

Tạm dịch: This innovative product, which has been approved by the European Commission, meets the highest safety standards for your peace of mind. (“Sản phẩm sáng tạo này, cái mà đã được Ủy ban Châu Âu phê duyệt, đáp ứng các tiêu chuẩn an toàn cao nhất để bạn có thể hoàn toàn yên tâm.”)

Question 3:A. Made                                        B. Having made                        C. Which made                D. Mading

Giải Thích: Kiến thức về rút gọn MĐQH

A. Made – ĐÚNG – Đây là dạng quá khứ phân từ được sử dụng để bắt đầu một mệnh đề rút gọn mang ý nghĩa bị động nhằm miêu tả nguồn gốc của sản phẩm một cách ngắn gọn. Câu gốc đầy đủ của phần này là our powder which is made from nhưng đã được lược bỏ đại từ và động từ to be để tạo nên một cấu trúc chuyên nghiệp hơn trong văn phong quảng cáo. Việc dùng phân từ hai là hoàn toàn chính xác vì sản phẩm bột sâu quy là đối tượng được con người tạo ra từ quá trình chế biến chứ không thể tự thực hiện hành động đó. Cách viết này giúp nhấn mạnh vào thành phần nguyên liệu của sản phẩm ngay từ đầu câu và tạo ra một ấn tượng mạnh mẽ về chất lượng đối với người tiêu dùng đang đọc bản tin.

B. Having made – SAI – Đây là hình thức phân từ hoàn thành thường được dùng để chỉ một hành động đã xảy ra và hoàn thành xong trước một hành động khác nhưng nó luôn mang ý nghĩa chủ động. Nếu sử dụng cấu trúc này thì câu văn sẽ mang một nghĩa rất vô lý là bản thân loại bột này đã thực hiện hành động tạo ra một thứ gì đó trước khi nó cung cấp protein cho người dùng. Vì sản phẩm là một vật thể vô tri được tạo ra bởi quy trình sản xuất của con người nên việc áp dụng một cấu trúc mang tính chủ động hoàn toàn không phù hợp với thực tế. Lỗi sai này sẽ khiến người đọc cảm thấy bối rối về mặt logic của câu văn và làm giảm đi tính thuyết phục của những thông tin dinh dưỡng được đưa ra phía sau.

C. Which made – SAI – Phương án này là một mệnh đề quan hệ chưa hoàn chỉnh và nó không thể đứng ở vị trí đầu câu để bổ nghĩa cho một danh từ đứng phía sau nó như trong trường hợp này. Quy tắc thông thường là mệnh đề quan hệ phải đứng ngay sau danh từ mà nó bổ nghĩa để tạo nên một sự liên kết chặt chẽ về mặt cấu trúc và ngữ nghĩa trong câu. Hơn nữa động từ trong phương án này đang được chia ở dạng chủ động của thì quá khứ đơn nên nó hoàn toàn không phù hợp để miêu tả một sản phẩm được làm từ nguyên liệu côn trùng. Sự kết hợp sai lầm này vừa vi phạm các quy tắc về vị trí của mệnh đề vừa làm sai lệch bản chất bị động của quá trình sản xuất nên cần phải bị loại bỏ ngay.

D. Mading – SAI – Đây là một từ hoàn toàn không có thực trong từ điển tiếng Anh vì nó được biến đổi sai quy tắc từ động từ gốc là make để tạo ra một hình thái không tồn tại. Dạng phân từ hiện tại đúng của động từ này phải là making nhưng ngay cả khi viết đúng chính tả thì nó vẫn mang nghĩa chủ động và không thể dùng cho sản phẩm bột được chế biến từ nguyên liệu khác. Việc đưa một từ sai chính tả hoặc sai hình thái vào văn bản là một lỗi rất lớn làm mất đi sự tin cậy của khách hàng đối với sản phẩm đang được giới thiệu. Do đó đây là một phương án gây nhiễu rõ ràng và chúng ta không thể chấp nhận nó trong bất kỳ hoàn cảnh nào khi soạn thảo văn bản tiếng Anh chính quy.

Tạm dịch: Made from carefully processed insects, our powder provides high-quality protein for health-conscious consumers. (“Được làm từ các loại côn trùng được chế biến cẩn thận, loại bột của chúng tôi cung cấp protein chất lượng cao cho những người tiêu dùng quan tâm đến sức khỏe.”)

Question 4:A. move away from                B. look down on                        C. stand out from        D. keep away from

Giải Thích: Kiến thức về cụm động từ

A. move away from – SAI – Cụm động từ này mang ý nghĩa là bắt đầu thay đổi một ý kiến, một niềm tin hoặc một cách làm truyền thống để chuyển sang một cái gì đó mới mẻ hơn. Tuy nhiên, khi xét trong ngữ cảnh của bài quảng cáo này, chủ ngữ của câu là sản phẩm bột sâu quy của chúng tôi. Một sản phẩm hàng hóa không thể thực hiện hành động mang tính tư duy hay thay đổi quan điểm như con người để rời bỏ các nguồn protein truyền thống được. Việc sử dụng cụm từ này sẽ tạo ra một sự khập khiễng về mặt logic trong cách diễn đạt và làm cho câu văn trở nên khó hiểu đối với người tiêu dùng. Mục đích của đoạn văn là đang muốn nêu bật ưu điểm của sản phẩm so với các đối thủ chứ không phải nói về sự thay đổi tư duy của sản phẩm đó. Do đó đây không phải là lựa chọn phù hợp nhất cho vị trí này.

B. look down on – SAI – Đây là một cụm động từ mang nghĩa là coi thường hoặc khinh miệt một ai đó hoặc một cái gì đó vì cảm thấy mình ở vị trí cao hơn hoặc ưu tú hơn. Trong văn phong kinh doanh và giới thiệu sản phẩm thực phẩm, việc sử dụng một từ ngữ mang sắc thái tiêu cực và có tính chất cá nhân hóa như vậy là hoàn toàn không chuyên nghiệp và không phù hợp. Sản phẩm bột sâu quy không có cảm xúc hay thái độ để có thể khinh miệt các nguồn protein truyền thống khác như thịt bò hay thịt lợn. Nếu sử dụng phương án này, thông điệp truyền thông của nhãn hàng sẽ bị coi là thiếu lịch sự và gây phản cảm cho người đọc, làm giảm uy tín của thương hiệu trong mắt công chúng. Vì vậy chúng ta cần loại bỏ phương án này để đảm bảo tính khách quan cho văn bản.

C. stand out from – ĐÚNG – Cụm động từ này mang ý nghĩa là trở nên nổi bật hoặc khác biệt một cách tích cực so với những đối tượng cùng loại trong một tập hợp nào đó. Trong ngữ cảnh quảng cáo sản phẩm bột sâu quy, người viết muốn nhấn mạnh rằng đây là một sản phẩm vượt trội và có những đặc tính ưu việt hơn hẳn so với các nguồn protein truyền thống nhờ vào tính bền vững và tiết kiệm tài nguyên. Lựa chọn này hoàn toàn phù hợp với mục đích làm nổi bật lợi thế cạnh tranh của sản phẩm trên thị trường thực phẩm EU đầy tính cạnh tranh. Nó tạo ra một hình ảnh thương hiệu hiện đại, tiên phong và đầy sức hút đối với những khách hàng đang tìm kiếm sự mới mẻ. Đây chính là đáp án chính xác nhất để hoàn thiện ý nghĩa và cấu trúc của toàn bộ câu văn.

D. keep away from – SAI – Cụm động từ này có nghĩa là giữ khoảng cách hoặc tránh xa một thứ gì đó, thường là để đảm bảo an toàn hoặc tránh khỏi những rắc rối không đáng có. Nếu áp dụng vào câu văn này, nó sẽ tạo ra một ý nghĩa rất kỳ lạ là sản phẩm bột sâu quy đang cố gắng tránh xa các nguồn protein truyền thống. Điều này không hề mang lại giá trị thông tin về mặt lợi ích hay chất lượng của sản phẩm đối với người tiêu dùng. Trong lĩnh vực marketing, mục tiêu là phải so sánh để thấy được sự khác biệt chứ không phải là sự xa cách về mặt vật lý hay khoảng cách giữa các loại hàng hóa. Việc sử dụng cụm từ này sẽ làm cho thông điệp bị lệch lạc và không thể hiện được tính đột phá của sản phẩm trong cuộc cách mạng thực phẩm bền vững hiện nay.

Tạm dịch: Our products stand out from traditional protein sources by offering a sustainable alternative that requires minimal resources. (“Sản phẩm của chúng tôi nổi bật hơn các nguồn protein truyền thống bằng cách cung cấp một lựa chọn thay thế bền vững, đòi hỏi ít tài nguyên nhất.”)

Question 5:A. Much                                        B. Plenty                                C. Many                        D. Few

Giải Thích: Kiến thức về lượng từ

A. Much – SAI – Từ này là một lượng từ được sử dụng để chỉ số lượng nhiều nhưng nó chỉ đi kèm với các danh từ không đếm được trong tiếng Anh. Trong khi đó, ngay sau chỗ trống là danh từ benefits ở dạng số nhiều đếm được, điều này tạo nên một sự mâu thuẫn trực tiếp về mặt quy tắc ngữ pháp cơ bản. Việc sử dụng từ này trong câu văn sẽ làm cho cấu trúc bị sai hoàn toàn và gây khó chịu cho những người đọc có trình độ ngôn ngữ chuẩn mực. Hơn nữa, từ này thường được ưu tiên sử dụng trong các câu phủ định hoặc câu nghi vấn hơn là trong một câu khẳng định mang tính giới thiệu sản phẩm đầy hào hứng như thế này. Vì vậy, đây chắc chắn không phải là một lựa chọn đúng đắn để miêu tả về những lợi ích dinh dưỡng mà sản phẩm mang lại cho khách hàng.

B. Plenty – ĐÚNG – Đây là một lựa chọn hoàn hảo vì cấu trúc plenty of có thể được sử dụng linh hoạt với cả danh từ đếm được số nhiều và danh từ không đếm được để chỉ một lượng lớn thứ gì đó. Trong ngữ cảnh này, cụm từ plenty of nutritious benefits giúp nhấn mạnh sự dồi dào và đa dạng của các lợi ích sức khỏe mà sản phẩm bột sâu quy cung cấp cho người tiêu dùng. Nó mang một sắc thái tích cực, hứa hẹn về một giá trị dinh dưỡng phong phú và tràn đầy năng lượng trong mỗi khẩu phần ăn. Việc sử dụng cấu trúc này không chỉ đảm bảo sự chính xác tuyệt đối về mặt ngữ pháp mà còn giúp cho lời văn quảng cáo trở nên hấp dẫn, mượt mà và tạo được niềm tin mạnh mẽ vào chất lượng cao cấp của sản phẩm đối với những người tiêu dùng tiềm năng.

C. Many – SAI – Mặc dù từ này đi được với danh từ đếm được số nhiều như benefits, nhưng khi xét về mặt cấu trúc trong câu này, chúng ta thấy có sự xuất hiện của từ of ngay phía sau chỗ trống. Trong tiếng Anh, người ta không nói many of nutritious benefits trừ khi danh từ đó đã được xác định cụ thể bằng các từ chỉ định như the hoặc these. Nếu dùng many ở đây mà không có từ hạn định thì cấu trúc câu sẽ bị hổng và không tuân thủ đúng các quy tắc kết hợp từ trong văn phong viết chuyên nghiệp. Do đó, dù mang nghĩa là nhiều nhưng phương án này lại gặp vấn đề về sự tương thích với giới từ và từ loại đi kèm trong ngữ cảnh cụ thể này. Chúng ta cần một từ có thể kết hợp trực tiếp với of để tạo nên một cụm danh từ chỉ số lượng hoàn chỉnh.

D. Few – SAI – Từ này được dùng để chỉ một số lượng rất ít, gần như là không đáng kể và thường mang sắc thái tiêu cực hoặc nhấn mạnh vào sự thiếu hụt. Trong một bài viết quảng cáo nhằm mục đích thu hút khách hàng và khuyến khích họ mua sản phẩm, việc nói rằng sản phẩm có ít lợi ích dinh dưỡng là một điều hoàn toàn vô lý và đi ngược lại với lợi ích thương mại. Không có nhãn hàng nào lại tự hạ thấp giá trị sản phẩm của mình bằng cách sử dụng các lượng từ chỉ sự ít ỏi như vậy trong các chiến dịch truyền thông. Việc chọn phương án này không chỉ sai về mặt chiến lược marketing mà còn làm cho nội dung câu văn trở nên mâu thuẫn với phần liệt kê các chất dinh dưỡng ở phía sau. Vì thế đây là phương án đầu tiên cần phải bị loại bỏ.

Tạm dịch: Plenty of nutritious benefits await you in every serving—essential amino acids, vitamins, and minerals! (“Rất nhiều lợi ích dinh dưỡng đang chờ đón bạn trong mỗi khẩu phần—các axit amin thiết yếu, vitamin và khoáng chất!”)

Question 6:A. larvae                                        B. grains                                C. insects                        D. pupae

Giải Thích: Kiến thức về từ vựng – nghĩa của từ

A. larvae – ĐÚNG – Đây là thuật ngữ sinh học dùng để chỉ giai đoạn ấu trùng của côn trùng, và đối với loài sâu quy mealworm thì đây chính là giai đoạn mà chúng được thu hoạch để chế biến thành bột thực phẩm. Mealworm thực chất là dạng ấu trùng của loài bọ cánh cứng bóng đêm, do đó việc sử dụng từ này là hoàn toàn chính xác về mặt khoa học và đúng với bản chất của nguyên liệu đầu vào. Trong quy trình sản xuất thực phẩm từ côn trùng, giai đoạn này cung cấp hàm lượng protein và chất béo tối ưu nhất cho con người. Việc lựa chọn từ này thể hiện sự am hiểu về sản phẩm và tính chuyên nghiệp trong việc trình bày quy trình kiểm soát chất lượng. Đây là đáp án khớp hoàn toàn với ngữ cảnh của một sản phẩm đã qua kiểm định khắt khe và đạt tiêu chuẩn an toàn thực phẩm của châu Âu.

B. grains – SAI – Từ này dùng để chỉ các loại ngũ cốc như gạo, lúa mì, ngô hoặc các hạt nhỏ tương tự thuộc về thực vật. Mặc dù sản phẩm cuối cùng có dạng bột mịn nhìn qua có vẻ giống với bột ngũ cốc, nhưng nguồn gốc của nó hoàn toàn là từ động vật, cụ thể là các loài côn trùng. Việc sử dụng từ này sẽ gây ra sự nhầm lẫn nghiêm trọng về bản chất của sản phẩm và có thể dẫn đến những rủi ro về mặt pháp lý khi công bố thông tin sai lệch về thành phần nguyên liệu. Người tiêu dùng cần được biết rõ họ đang tiêu thụ protein từ côn trùng chứ không phải là một loại hạt thực vật thông thường. Do đó, phương án này hoàn toàn không phù hợp để miêu tả về quy trình xử lý nhiệt và UVB cho nguyên liệu chính của sản phẩm bột sâu quy này.

C. insects – SAI – Mặc dù sâu quy thuộc nhóm côn trùng, nhưng từ này mang nghĩa quá rộng và bao quát cho toàn bộ các loài thuộc lớp Insecta. Trong văn cảnh kỹ thuật và quy trình sản xuất thực phẩm, người ta cần sử dụng những thuật ngữ cụ thể hơn để chỉ rõ giai đoạn phát triển nào của loài đó đang được đưa vào xử lý. Việc sử dụng một từ chung chung như vậy làm cho câu văn thiếu đi tính chính xác và sự chuyên sâu cần thiết của một văn bản về tiêu chuẩn an toàn thực phẩm. Hơn nữa, danh từ insects đã được nhắc tới ở đoạn trên của bài viết, nên việc lặp lại một từ mang nghĩa quá bao quát sẽ làm giảm đi giá trị thông tin của câu văn. Chúng ta cần một danh từ chuyên biệt hơn để mô tả chính xác đối tượng bị nghiền nát và trải qua các bước xử lý chất lượng.

D. pupae – SAI – Từ này dùng để chỉ giai đoạn nhộng, là một bước phát triển sau giai đoạn ấu trùng và trước khi trở thành côn trùng trưởng thành. Mặc dù nhộng cũng là một giai đoạn của côn trùng nhưng thực tế sản phẩm mealworm powder trên thị trường chủ yếu được sản xuất từ giai đoạn ấu trùng chứ không phải giai đoạn nhộng. Việc sử dụng từ này sẽ làm sai lệch thông tin về quy trình sinh học của việc nuôi trồng và chế biến sản phẩm cụ thể này. Trong ngành công nghiệp thực phẩm bền vững, mỗi giai đoạn phát triển của côn trùng có giá trị dinh dưỡng khác nhau, và đối với sâu quy thì giai đoạn ấu trùng mới là mục tiêu khai thác chính. Vì vậy, việc chọn từ này sẽ khiến thông tin kỹ thuật của sản phẩm trở nên thiếu chính xác và không phản ánh đúng thực tế sản xuất.

Tạm dịch: Our crushed larvae undergo strict quality control, including heat treatment and UVB exposure, ensuring a safe and premium product you can trust. (“Ấu trùng nghiền của chúng tôi trải qua quá trình kiểm soát chất lượng nghiêm ngặt, bao gồm xử lý nhiệt và tiếp xúc với tia UVB, đảm bảo một sản phẩm an toàn và cao cấp mà bạn có thể tin tưởng.”)

- Tải file word kèm ma trận và lời giải chi tiết ( 20k/Đề ) - Liên Hệ Zalo 0915347068

- Tải file word kèm ma trận và lời giải chi tiết ( 100k/Bộ ) - Liên Hệ Zalo 0915347068